Mon avis sur la loi ESMA

Cette loi part d'une bonne intention mais elle a été mal pensée, tout simplement car les gens qui l'on écrite ne connaisse absolument pas le fonctionnement du "système".

La réglementation des brokers est une bonne chose.

La limitation du levier est intéressante mais pas aboutit.

La non prise en compte de la formation est une erreur.

Avant toute chose, elle aurait du imposer un minimum de formation de base (prendre l'exemple du permis de conduire).

Formation

De quelques heures, formation à l'utilisation de la plate forme de brokers et contrôle des connaissance de base du trading.

Puis une formation avancée avec contrôle pour pouvoir utilisé un effet de levier proportionnelle aux connaissances et non à la capitalisation.

Effet de levier

L'effet de levier aurait du être limité pour les débutants avec une restriction plus forte (exemple levier :5)

Après un certain temps et une expérience acquise opter pour un levier supérieur (exemple levier :10)

Après une validation d'acquis (examen) opter pour un levier supérieur (exemple levier :20)

Après une validation d'acquis (examen) + capital minimum (quelques milliers d'euros) opter pour un levier supérieur (exemple levier :50)

Dernier niveau à définir (levier libre >50 et <250)

Grosse erreur de cette loi

L'esma pensait qu'en limitant l'effet de levier, cela devrait automatiquement baisser le taux de perdants chez les particuliers.

Pour ma part cela ne changera rien, tant que l'on n'éduquera pas les futurs traders et que les conseils ne seront pas pertinents....

On ne peux pas demander à un broker de casser sont business... Mais on peut lui imposer des règles de bonnes conduites.

L'esma n'a absolument rien apporté par cette loi sur la formation et l'information du consommateur (à part le pourcentage de perdants pour chaque broker).

Sujet en construction

A suivre : L'esma : le brokers lui disent merci